Meghan Markle et le prince Harry s’attendaient à une nouvelle vie palpitante. Mais pour l’experte royale Camilla Tominey, ce vendredi 10 juillet, leurs projets n’inspirent plus que la pitié.

C’est une émancipation qui a fait grand bruit et qui ouvrait le champ des possibles pour Meghan Markle et le prince Harry. Mais six mois après avoir renoncé à leurs fonctions royales, les voici à Los Angeles, confinés dans la villa luxueuse du producteur Tyler Perry. Des projets qui n’inspirent plus grand-chose à l’experte royale Camilla Tominey, invitée sur le plateau de l’émission This Morning et citée par nos confrères britanniques de The Express ce vendredi 10 juillet. « Ils voulaient une superbe relance en Amérique », a-t-elle amorcé, « ça a été un peu un pétard mouillé et ce n’est pas ce qu’ils voulaient. Ils vont devoir réinitialiser cela en janvier. » Mais ce ne fut pas faute d’avoir multiplié les tentatives. Prêts à devenir financièrement indépendants, et donc à ne plus solliciter le prince Charles en cas de pépin financier, Meghan Markle et le prince Harry ont lancé leur propre fondation, baptisée Archewell en l’honneur de leur petit Archie.

La pandémie de Covid-19 a stoppé net leur entrain. Au mois de mai, le petit-fils de Sa Majesté Elizabeth II annonçait ainsi le report des Invictus Games, dont le coup d’envoi était prévu à La Haye le samedi 9 mai 2020. « Le coronavirus a mis un terme à tout cela », développe Camilla Tominey, « nous ne savons pas quand leur série Apple TV avec Oprah sur la santé psychique sortira, elle a peut-être été suspendue. » Et d’après elle, la bonne entente n’est pas encore au rendez-vous entre le duc de Sussex et son frère aîné le prince Harry. Tensions persistantes symbolisées par le partage des futurs bénéfices récoltés par la Diana, Princess of Wales Memorial Fund, lancée en hommage à leur mère. « Les frères ont donc utilisé cela auparavant comme une sorte d’initiative conjointe afin de recueillir des fonds pour leurs propres œuvres caritatives », raconte la commentatrice, « maintenant, ils ont dit qu’ils allaient siphonner les fonds séparément. C’est assez symbolique. »

Lâchés par la monarchie

Et si leur émancipation incite la pitié chez certains, elle a surtout poussé le prince Charles dans ses derniers retranchements, lui qui soutenait pourtant son fils et sa belle-fille dès la première heure. « Je pense qu’il a vraiment essayé de soutenir les envies de Meghan et Harry, tant que cela ne dérangeait pas les autres Altesses Royales. Mais au final, il ne pouvait pas faire grand chose à part leur apporter un soutien moral« , expliquait Nigel Cawthorne à Fabulous. Le premier en ligne dans l’ordre de succession au trône d’Angleterre n’a pas jeté l’éponge libéré de tout regret. « Il regrette sans aucun doute personnellement le fait qu’il ne verra plus son fils et sa famille aussi souvent que si ces derniers étaient restés. » Tristesse partagée avec la souveraine de 94 ans et Kate Middleton qui aurait aimé voir le petit Archie grandir aux côtés de ses trois enfants. Pour ne rien arranger, le procès intenté par les Sussex à l’encontre de Associated Newspapers ne fait que mettre de l’huile sur le feu, révélant toute la rancœur de Meghan Markle, non soutenue par la Firme en plein tourbillon médiatique, au grand jour.

Source: Lire L’Article Complet