Ajoutez cet article à vos favoris en cliquant sur ce bouton !
Vendredi 3 juillet 2020, Laeticia Hallyday et Laura Smet étaient enfin parvenues à un accord concernant l’héritage de Johnny. Dans les colonnes de Paris Match, la veuve du Taulier continue d’affirmer que ce compromis n’aurait pas convenu à son mari.
Laeticia Hallyday- Johnny Hallyday
- Laura Smet
- David Hallyday
Depuis plus de deux ans, la bataille judiciaire qui oppose Laeticia Hallyday aux aînés de son mari ne cesse de faire les gros titres. Et ce n’est pas pour rien que les médias ont rapidement qualifié ce désaccord de “guerre”… Car l’affrontement pour l’héritage de Johnny Hallyday a souvent été sanglant. Pour rappel, le rockeur avait rédigé un testament aux États-Unis, qui stipulait que tout reviendrait à sa femme et à leurs deux filles adoptives, Jade et Joy. Les aînés du Taulier, David Hallyday et Laura Smet, ont décidé de contester ce document en invoquant les lois françaises de succession, selon lesquelles les enfants sont les uniques héritiers. Après de nombreux coups bas, mensonges à la justice ou encore appel du jugement, les tensions semblent s’être apaisées au sein du clan Hallyday.
Johnny Hallyday “n’a jamais voulu faire du tort à ses aînés”
Le 3 juillet 2020, M6 annonçait d’ailleurs qu’un accord avait (enfin) été trouvé entre Laeticia Hallyday et Laura Smet. Un compromis sur lequel la veuve de Johnny a souhaité revenir dans les colonnes de Paris Match, en kiosque mercredi 15 juillet. “Il a fallu renouer le dialogue. Je me réjouis qu’on y soit enfin arrivés”, indique-t-elle à nos confrères. “Des histoires d’héritage, il y en a dans toutes les familles ; sauf que, pour nous, tout s’est joué sur la place publique. L’histoire de Johnny appartient aux Français, donc tout le monde a voulu s’en mêler”, déplore Laeticia Hallyday. Nos confrères demandent alors à la compagne de Pascal Balland s’il a “fallu trahir sa volonté pour aboutir à un compromis”. Et visiblement, la jeune femme de 45 ans n’a pas encore tout à fait digéré cet accord…
“Oui. Ça a été difficile de lâcher, parce que Johnny et moi nous sommes fait des promesses que je ne pouvais pas renier, avoue-t-elle. J’ai pensé que ses dernières volontés étaient mal comprises ; j’ai cru, sans doute à tort, qu’il suffirait de les expliquer.” Des paroles dures, que Laeticia Hallyday a ensuite tenté de contrebalancer : “Johnny aimait ses enfants, tous les quatre. Différemment, mais il les aimait”, affirme-t-elle face à nos confrères. “Je sais, moi, que son testament, quoi qu’on en pense, était un vrai testament d’amour”, ajoute-elle. Pour son épouse, Johnny Hallyday “n’a jamais voulu faire du tort à ses aînés”. “Je pense qu’il souhaitait nous protéger tous, et plus particulièrement Jade et Joy, parce qu’elles étaient plus petites”, déclare Laeticia avant de conclure : “J’espère qu’à présent tout le monde le comprend.”
David Hallyday mis à l’écart
Mais ses remords semblent en demi-teinte. En effet, lors de l’accord signé avec Laura Smet, David Hallyday n’a rien reçu. En effet, le fils de Johnny et de Sylvie Vartan a décidé de renoncer à sa part du pactole. En revanche, le communiqué transmis par l’avocat de Laeticia Hallyday indiquait que le jeune chanteur “conserve son droit moral sur des projets commerciaux liés à l’exploitation de l’œuvre de son père.” Une décision qui ne ravit apparemment pas sa belle-mère. Dans cette même interview à Paris Match, Laeticia Hallyday a adressé un tacle à David en affirmant être “la gardienne de l’œuvre de [son] mari”… Voilà qui est dit.
À lire aussi : Johnny Hallyday : le projet de sa statue « immense et moche » finalement abandonné
Nos meilleurs conseils chaque semaine par mail pendant 2 mois.
En savoir plus
Source: Lire L’Article Complet